Zum Hauptinhalt springen

Organischer Wert: So legen wir die Standardwerte fest

Ein umfassender Leitfaden, der unsere Standard-Monetärwerte für Organic Value erklärt und zeigt, wie du sie nach deinen Bedürfnissen anpassen kannst.

Diana Gogolan avatar
Verfasst von Diana Gogolan
Gestern aktualisiert

Die Standardwerte für den Geldbetrag in Organic Value sind sorgfältig recherchierte Schätzungen basierend auf Branchendaten aus der Werbung und Erkenntnissen aus dem Social Media Marketing.

Die Logik hinter unseren Werten

Engagement-Werte: Wenn Unternehmen für einen Werbe-Klick üblicherweise 2–3 $ zahlen, sollte ein organischer Klick (Like, Kommentar, Share usw.) einen ähnlichen Wert haben. Es ist dieselbe Nutzeraktion und Absicht.

Awareness-Werte: Basierend auf CPM-Daten der Branche (Kosten pro Tausend Impressionen) haben wir den Wert pro Impression berechnet. Beispiel: Bei einem durchschnittlichen CPM von 10 $ hat jede Impression einen Wert von ca. 0,01 $.

Audience Growth-Werte: Wir haben gängige Kosten zur Neukundengewinnung über Social Media analysiert, um realistische Werte pro Follower zu berechnen. Anschließend wurden sie anhand der Engagement-Muster der Plattform angepasst.

Hinweis: Wir haben logische Zusammenhänge angewendet: Shares sind mehr wert als Likes, weil sie die Reichweite erhöhen. Kommentare sind mehr wert als Likes, da sie mehr Aufwand bedeuten.

Hier siehst du zum Beispiel die Standardwerte für Instagram 👇

Durch diesen forschungsbasierten Ansatz startest du mit realistischen, branchennahen Schätzwerten für deine Organic Value Berechnungen. Passe sie an deinen konkreten Business-Bedarf an.

💡 Erfahre in diesem Artikel, wie du deine Werte anpasst.

👉 Engagement-Werte

  • Facebook

    • Reactions (0,30 $): Geringerer Wert, da Reactions einfache und passive Interaktionen sind

    • Comments (1,00 $): Höherer Wert, zeigt echtes Engagement und Dialog an

    • Shares (2,50 $): Höchster Wert, da Shares die organische Reichweite stark steigern

  • Instagram

    • Likes (0,30 $): Ähnlich wie Facebook Reactions – einfache, passive Interaktion

    • Comments (2,00 $): Höher als bei Facebook, da Instagram-Kommentare oft mehr Absicht und Engagement zeigen

  • LinkedIn

    • Reaktionen ($0,40): Etwas höher als auf anderen Plattformen dank professionellem Kontext.

    • Kommentare ($3,00): Höchster Wert für Kommentare – professionelle Diskussionen sind wertvoller.

    • Shares ($5,00): Höchster Wert für Shares – professionelles Teilen zeigt starke Befürwortung.

  • YouTube

    • Likes ($0,50): Höher als auf anderen Plattformen, da das Anschauen eines Videos mehr Zeitaufwand bedeutet.

    • Kommentare ($1,50): Mittlerer Wert – zeigt Engagement, ist aber weniger im Dialog als auf anderen Plattformen.

  • TikTok

    • Likes ($0,20): Niedrigster Wert – auf TikTok ist ein Like sehr einfach.

    • Kommentare ($1,00): Standardwert für Engagement.

    • Shares ($1,00): Geringer als auf anderen Plattformen wegen der hohen Anzahl an Shares.

    • Saves ($1,50): Höherer Wert – zeigt, dass der Content erneut angesehen werden soll.

  • Twitter

    • Likes ($0,30): Standard-Engagement mit geringem Aufwand.

    • Replies ($2,00): Hoher Wert – zeigt aktive Gespräche.

    • Retweets ($1,00): Mittlerer Wert – steigert die Reichweite, aber einfache Aktion.

    • Quotes ($2,00): Hoher Wert – zeigt durchdachtes Engagement mit Kommentar.

👉 Awareness Impact Werte

  • Konsistente $0,01-$0,02 für Impressions/Views plattformübergreifend spiegeln Folgendes wider:

    • Standard-CPM-Raten im social media Bereich.

    • Grundwert für Awareness, unabhängig von der Plattform.

  • LinkedIn Reach ($0,05) ist am höchsten, weil:

    • Ein professionelles Publikum bietet mehr Potenzial

    • B2B-Reichweite ist meist teurer

    • Niedrigeres Volumen, aber hochwertigere Audience

👉 Audience-Wachstumswerte

  • Facebook ($1,00) — Facebook hat den niedrigsten Wert, weil

    • Organische Reichweite ist stark gesunken

    • Ältere Plattform mit langsameren Wachstumsraten

    • Weniger Engagement von neuen Followern

  • Instagram/YouTube/LinkedIn ($2.00) — höher, weil

    • Aktive, engagierte Nutzerbasis

    • Höheres Conversion-Potenzial

    • Höherer Lebenszeitwert der Follower

  • TikTok/Twitter ($1.00) — niedriger, weil

    • Hohe Follower-Fluktuation

    • Lässigeres Folge-Verhalten

    • Typischerweise niedrigere Conversion-Raten

💡 Plattformabhängige Wert-Rankings

  • LinkedIn: Kommentare und Shares haben den höchsten Wert, da sie stark als berufliche Empfehlung zählen

  • Instagram: Kommentare sind der wertvollste öffentliche Engagement-Messwert.

  • TikTok: Content-Speicherungen und Video-Abschlussquoten haben den größten Wert.

  • YouTube: Wiedergabedauer und Abo-Wachstum sind die wichtigsten Wert-Messwerte.

  • Facebook: Shares schaffen am meisten Wert – verstärkt durch den Meta-Algorithmus.

  • Twitter: Interaktive Gespräche durch Antworten und Zitate bringen den größten Wert.

Warum diese Voreinstellungen funktionieren

Die daraus resultierenden Voreinstellungen stehen für:

  • Branchenerprobte Benchmarks: Basieren darauf, was Unternehmen tatsächlich für ähnliche Aktionen zahlen.

  • Plattformübergreifende Konsistenz: Einheitlicher Ansatz mit Berücksichtigung von Plattform-Unterschieden.

  • Skalierbare Schätzungen: Funktionieren für Unternehmen jeder Größe und Branche.

  • Konservativer Ansatz: Etwas niedriger als Spitzenwerbekosten, um den organischen Kontext zu berücksichtigen.

Kontinuierliche Verbesserung

Sobald mehr Feedback vorliegt, werden diese Standardwerte möglicherweise angepasst, um Folgendes abzubilden:

  • Sich ändernde Werbekosten auf verschiedenen Plattformen

  • Neue social media Nutzungsweisen und Engagement-Muster

  • Branchenspezifische Trends und Benchmarks

  • Plattform-Algorithmusänderungen, die die Wertschöpfung beeinflussen

💡 Erfahre mehr über Organic Value in diesem Artikel:

Hat dies deine Frage beantwortet?